ДЕЛНИК: КАК ЩЕ СЕ ОТРАЗИ НА НАМАЛЯВАЩИЯ ЯМБОЛ 17 МЛН. ЛВ. ЗАЕМ (+ 3 МЛН. ЛИХВИ)?
вестник "Делник"
Вижте още
Коментари
#9 Несъгласен 23.02.2018 13:48
Ясно е, че и аз съм против заемът, но от мен нищо не зависи. Аргументите са изписани преди мен. Чудя се едно - когато "този който не краде" падне от власт ще остане ли в Ямбол?
#8 Mr. Harrison Peterson 23.02.2018 10:37
Здравейте, господине / госпожо Аз съм международен заемодател, давам заеми на 1% лихва курс, предлагат все още много достъпни имейли на адрес: (worldbirdloan0944@gmail.com) За разбирането, Бързо заемане Генерален консултант Главен изпълнителен директор (C.E.O) Офисна линия +1 262 709 0714 Н Харисън Питърсън
#7 Швейцарски 07.12.2017 22:25
Швейцария: Пряка демокрация пази правителството и общината от харчове Този текст е кратко резюме на: Direkte Demokratie hält den Staat schlank, Olaf Storbeck, Handelsblatt, 2011 (de) "В проучване са били изследвани държавните финанси на всички 25 кантони на Швейцария за период от 110 години. Колкото повече граждани в даден кантон са били включени в решенита за разходването на държавни пари, толкова по-добре финансово е бил съответният кантон. Степента на участие на гражданите в тези решения не е еднаква във всеки швейцарски кантон, а и се е променила с течение на времето. В момента има 15 кантона с т. нар. финансов референдум- при всеки проектобюджет на правителството се провежда референдум автоматично. Между 1980 г. и 1999 г. е имало 461 регионално-финансови референдуми - 86% са за продължаване на проекта. Въпреки че гражданите в повечето случаи са одобрили допълнителни средства, участието на гласоподавателите в референдумите значително е ограничило държавните разходи. Като цяло, разходите в кантони с автоматични финансови референдуми са с около 12% по-ниски. Този ефект не е причинен от прехвърляне на задължениета на градове или общини - спестяванията са реални. Колкото достъпен за гражданите е референдума относно проект на правителството , толкова е по- редуцирано раздуването на правителствените разходи. За провеждането на референдум е изискуем определен процент на участници-гласоподаватели. С увеличаване на всеки един процент над необходимият за признат референдум минимум, има релевантен пад на разходите на кантона с 0.6%. Дори само заплахата от референдум е явно достатъчна, за да се попречи на политиците да харчат пари против волята на техните избиратели." ----------------------------------- Ясно е, че лесно се харчат чуждите пари, когато собствениците им нямат никаква възможност за контрол, как точно се изхарчват, за какво, колко оферти са подадени за всяка работа, равнопоставени ли са играчите в търговете. Според швейцарците два са начините да се краде обществения ресурс и те са намерили начин да ги ограничат. Единия е през обществените поръчки, които те подлагат на местен референдум. Другият е през концесиите. Те също се подлагат на референдум, а за лобистките закони има ГРАЖДАНСКО ВЕТО-Законите влизат в сила 100 дни след публикацията им в Държавен вестник. Ако през това време граждански инициативен комитет събере 50 хиляди гласа и предизвика Референдум, законът може и да не влезе в сила, независимо, че е приет от парламента. ( Това е имунната система на Обществото, пазеща го от несправедливи и лобистки закони. Тази възможност , всеки един от нас да инициира Референдум и при достатъчна подкрепа от Обществото има възпиращо действие спрямо корупцията по най-високите етажи на властта. Всеки едър бизнесмен или група от такива, мечтаещ/и за монопол в определен бранш, би се замислил дали да си напазарува депутати , които да приемат лобистки закон, с помоща на който да извлича свръхпечалби , влошавайки значително живота на Общността. Защото Парламента може да му приеме лобисткия закон, но Обществото да го спре и той да не влезе в сила,както се е случило с 16,3 % от законите в Швейцария от 1974 г. насам, когато са го приели.) Ние трябва да се възмутим !
#6 4 26.10.2017 10:02
На тия общински съветници, които подкрепят кмета, едва ли не са на ясно за основната цел на този заем " да бъдат усвоени и отклонени много пари към един единствен джоб". Остава извода че са или смачкани страхливци, или абсолютни глупаци. А може и двете.
#5 Страхил 26.10.2017 03:52
Тъй като вече е видно, че в общината никой не разбира от строителство/тотален провал при ремонта на ЦГЧ и строителството на пречиствателната станция/, по-добре да не се гласят за какъвто и да е заем. А останалата част от Раковска, да я ремонтират с извадените плочи, които се надявам да са запазили.
#4 Ямболлия 25.10.2017 13:12
ТВЪРДО НЕ ЗА ЗАЕМЪТ ОТ 17милиона лв. 1.Защото кметът няма моралното право да тегли заем.Какво е направил той за града си през тези свои 10г.кметуване?Нищо.Абсолютно нищо.Колко инвеститора е докарал?Колко пари е успял да вземе за града ни от държавния бюджет, та да икономиса от без това малкия наш градски такъв? Нула.А на другите градове държавния бюджет излива милиони левове.Защо за Ямбол няма?Да се замислим над това!!! Сигурно правителството няма никаква вяра на този кмет и общински съвет!? Или няма политици в управляващата партия, депутати избрани от нас, които да лобират за града си??? Колко програми имаше по които с евро средства като другите градове можеше да участва нашия град и не го направихме.Защо? 2.Защото заемът е огромен по размер за възможностите на гр.Ямбол. приходите от данъци в градския бюджет заложени от кмета на града не са никак сигурни.Кметът мисли,че ще се запазят или дори увеличат,но това не е вярно.Хората все повече обедняват.Липсват инвеститори които да откриват производство и да се увеличават работещите и заплатите им.А голяма част от младите и дори от по-възрастните напускат града.Така ,че до изплащане на заема може не само да намалеят приходите ами и общината да не може да си плаща вноските. 3.Защото се взема по средата на най-вероятно последния мандат на този кмет.Освен това той си го урежда с 2г. гратисен период,т.е.ще има спокойствие до края на мандата си няма да плаща нищо и няма да има проблеми.Да му мисли следващия общински съвет ,кмет и гражданите на Ямбол ,които остават да живеят тук. 4.Защото Ямбол няма абсолютно никаква нужда на този етап да тегли заем. Защото със свои собствени средства след като изплати предходния заем теглен от кмета за прословутия водопровод по ул.Гр.Игнатиев града може поетапно да извърши реконструкциите и ремонтите планирани за това.Но така всички ще са спокойни.Е, едни хора няма да могат да откраднат много пари така,но това си е техен проблем. Освен това повечето градове и в България и в Европа правят всичко възможно да увеличават инвестициите в зелени площи,а ние правим пътища.А и откриването на кръстовища на досегашни пешеходни зони грози хората от конфликти с МПС и катастрофи. А и всички граждани видяхме колко е читав прословутия проект на КМЕТА за обновяване на БЕЗИСТЕНА, НА ЦЕНТРАЛНА ГРАДСКА ЧАСТ която скоро ще остане без плочки защото се саморазрушават,да не говорим за некачествения ремонт на ПАРКА….така че какво да очакваме сега с тия 17милиона?Ами какво, отново некачествено изпълнение и прибиране по джобовете от едни хора на нерегламентирани пари. Ямбол има нужда от спешни дейности,но в други посоки,а на тях не се обръща никакво внимание. Какво става с проекта НОВА БОЛНИЦА така гръмко обещаван ни при последните парламентарни избори от кмет кандидат депутати и сегашен министър председател??? Какво става с проекта за ПРЕЧИСТВАТЕЛНА СТАНЦИЯ??? Какво става с проекта за ЗАЛА ДИАНА???? Ще има ли градът ни най-накрая своя СТАДИОН??? Ще бъдат ли сменени необходимите изгорели крушки от уличното осветление,защото от изцяло ново няма спешна нужда??? И още въпроси, въпроси, въпроси, на които за съжаление отговор няма. И кой ще плаща всичко това?Ние нашите деца и недай боже нашите внуци,а града ще бъде обречен!!!! ТАКА ,ЧЕ НЕ НА ТОЗИ ЗАЕМ ТВЪРДО И КАТЕГОРИЧНО!
#3 Милионер 24.10.2017 19:18
Тези смешници си пълнят гушките,а ние ги траем!
#2 2 24.10.2017 10:59
За съжаление в този град в който аз съм роден не останаха морални политици и мислещи хора които да излязат и да кажат НЕ НА ЗАРОБВАЩИЯ ЗАЕМ!!!!Всички си мълчат!Явно са на общинска или държавна хранилка и си пазят хлебеца!А БСП-то??Единия депутат бил закъсал или закъснял за обществено обсъждане на заема,организацията пък била дала пресконференция а не нещо си друго.Общо взето и те гледат много много да не разсърдят мнозинството но и да се представят пред хората като техни закрилници.Направиха нещо "велико"като уж алтернативния бюджет за 2018г.а той всъшност е само разходи.а приходи от къде.
#1 1 24.10.2017 10:55
Абсолютно против заема!!! 1.Защото не е морално да го вземеш в средата на мандата да си направиш каквото си искаш с него и в последствие следващия след теб да го връща и да не може да тегли друг докато не върне този. 2.Защото нито един от посочените обекти не е приоритет на общината и гражданите и спокойно може да се мине с ремонт на улиците и запълване на дупките както и поставяне на нови крушки на несветещите вече повече от година на места лампи. 3.Отварянето на нови улици и създаването на кръстовища където ще се пресичат пешеходни зони и движещи се МПС открива път за увеличаване на ПТП с пешеходци. 4.Повечето градове в Европа ,а и в България насищат централните си зони с повече зелени площи и затрудняват максимално трафика на МПС,а ние обратното облекчаваме а това води до ПТП и до тотално замърсяване на въздуха.Ямбол изисква нов градоустройствен план с повече зелени площи,по малко коли и място за каране на колела и това е главната задача на кмета и главния архитект.Колите трябва да остават все по на заден план.